Sygnatura
I OSK 3254/19
Postanowienie NSA z 21 marca 2023 r., I OSK 3254/19 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 21 marca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2023 r. sygn. akt I OSK 3254/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 684/19 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2023 r. sygn. akt I OSK 3254/19 w ten sposób, że po słowach "na decyzję Ministra" w miejsce słów "Rozwoju i Technologii" wpisać słowa "Inwestycji i Rozwoju"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155). W niniejszej sprawie w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 marca 2023 r. sygn. akt I OSK 3254/19 omyłkowo oznaczono organ, który wydał zaskarżoną decyzję, jako Ministra Rozwoju i Technologii, podczas gdy decyzję tę wydał Minister Inwestycji i Rozwoju (w aktach administracyjnych II instancji). Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego należało orzec jak w sentencji. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju~Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
- Sędziowie
- Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 · Dz.U. 2023 poz. 259
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 47/23 · 21 marca 2023
Postanowienie NSA z 21 marca 2023 r., I OZ 47/23 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: II SA/Kr 96/23 · 21 marca 2023
Postanowienie WSA w Krakowie z 21 marca 2023 r., II SA/Kr 96/23 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OZ 46/23 · 21 marca 2023
Postanowienie NSA z 21 marca 2023 r., I OZ 46/23 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny