I OSK 2719/15

Dnia 28 lipca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. o sygn. akt II SAB/Wa 1049/14 ze skargi W.B. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie informacji publicznej postanawia: zwrócić Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z budżetu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia 18 lipca 2017 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad cofnął skargę kasacyjną w sprawie o sygn. akt I OSK 2719/15. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1049/14 w sprawie ze skargi W.B. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie informacji publicznej orzekł w punkcie pierwszym postanowienia umorzyć postępowanie kasacyjne, zaś w punkcie drugim oddalił wniosek pełnomocnika skarżącego W.B. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. 232 § 2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, uiszczony przez niego wpis od tej skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych uiszczony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podlegał zwrotowi, o czym orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji niniejszego postanowienia.