I OSK 2674/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1705/19 w sprawie ze skargi A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 10 czerwca 2019 r., nr DO-4-6613-868-KB/16 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: podjąć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 stycznia 2024 r., sygn. akt I OSK 2674/20 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1705/19 oddalającego skargę ww. skarżących na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 10 czerwca 2019 r., nr DO-4-6613-868-KB/16, którą uchylono w całości decyzję Ministra Infrastruktury z 18 lutego 2010 r., nr BO4-787-R-558/06 i odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z 15 września 1960 r. nr DKW.429/59 oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Warszawie z dnia 3 października 1956 r., nr AP IV-5/63/49 o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. przy ul. [..], zapisanej w księdze wieczystej "O.", stanowiącej własność spadkobierców A.F. W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w związku z trwającym konfliktem zbrojnym, operator pocztowy zawiesił przyjmowanie przesyłek kierowanych do Izraela, co skutkowało niemożnością doręczenia przesyłek sądowych skarżącym kasacyjnie, którzy mają miejsce zamieszkania w Izraelu. Uznając, że zaistniała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu ustania przyczyny stanowiącej podstawę zawieszenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje. Z informacji dostępnej na stronie internetowej operatora pocztowego wynika, że wznowiono doręczenia przesyłek pocztowych poleconych kierowanych na terytorium Izraela, co powoduje, że istnieje możliwość podjęcia próby doręczenia przesyłek sądowych skarżącym kasacyjnie, mającym miejsce zamieszkania w tym kraju. Stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. O podjęcie postępowania wystąpił także pełnomocnik reprezentujący część skarżących kasacyjnie, wskazując na ustanie przyczyny zawieszenia. Mając na względzie powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 128 § 1 p.p.s.a. podjął postępowanie kasacyjne.