Sygnatura
I OSK 2650/17
Postanowienie NSA z 25 maja 2018 r., I OSK 2650/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 25 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 25 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2017 r. o sygn. akt II SA/Kr 476/17 w sprawie ze skargi J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 3 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r." wpisać "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej", zaś w miejsce "Mazowieckiego" wpisać "Małopolskiego".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku NSA z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 postanowiono usunąć niedokładność przez dopisanie, że skarga kasacyjna została rozpoznana w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, jak też usunąć oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu organu wydającego zaskarżoną decyzję, którym był Wojewoda Małopolski, a nie Wojewoda Mazowiecki. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 352/18 · 25 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 25 maja 2018 r., IV SA/Wa 352/18 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OSK 2950/17 · 25 maja 2018
Wyrok NSA z 25 maja 2018 r., I OSK 2950/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OSK 2874/17 · 25 maja 2018
Wyrok NSA z 25 maja 2018 r., I OSK 2874/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny