Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OSK 2650/17

Postanowienie NSA z 25 maja 2018 r., I OSK 2650/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
25 maja 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 25 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2017 r. o sygn. akt II SA/Kr 476/17 w sprawie ze skargi J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 3 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r." wpisać "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej", zaś w miejsce "Mazowieckiego" wpisać "Małopolskiego".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku NSA z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 postanowiono usunąć niedokładność przez dopisanie, że skarga kasacyjna została rozpoznana w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, jak też usunąć oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu organu wydającego zaskarżoną decyzję, którym był Wojewoda Małopolski, a nie Wojewoda Mazowiecki. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 listopada 2017
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny