I OSK 265/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt I OSK 265/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 września 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 534/17 w sprawie ze skargi E. B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt I OSK 265/18 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku w wierszach piątym i dwunastym od góry, w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gliwicach" wpisać "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2019 r. sygn. akt I OSK 265/18, w wierszach piątym i dwunastym od góry zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano organ, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, tj. "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gliwicach", zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach". Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.