I OSK 243/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 669/20 w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I OSK 243/21, w ten sposób, że w miejsce sygnatury "III SA/Kr 669/20" wpisać sygnaturę "II SA/Kr 669/20".

Wyrokiem z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I OSK 288/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 8 września 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 669/20, w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2020 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie skarżący kasacyjnie zaskarżył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 8 września 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 669/20, natomiast w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2021 r. omyłkowo wskazano, że skarga dotyczyła wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 8 września 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 669/20. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.