I OSK 2411/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezydenta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Gl 10/16 w sprawie ze skargi R. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2411/16, w ten sposób, że w wersie pierwszym w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w miejsce numeru "2411/17" wpisać numer "2411/16".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2411/16, wskazano w wersie pierwszym w ramach oznaczenia sygnatury akt sprawy numer "2411/17", podczas gdy z akt sprawy oraz protokołu rozprawy bezsprzecznie wynika, że przedmiotem orzekania była sprawa o sygn. akt I OSK 2411/16. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.