I OSK 2364/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J.L. z dnia [...] maja 2023 r. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. I OSK 2364/21 oddalającego skargi kasacyjne J. L. i [...] w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 799/20 w sprawie ze skarg J. L. i [...] w [...] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić dokonania wykładni wyroku.

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. I OSK 2364/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne J. L. i [...] w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 799/20. Samodzielnie sporządzonym pismem z dnia [...] maja 2023 r. J. L. informując, że wraz z otrzymaniem prawomocnego wyroku "zakończył prowadzenie sprawy przed tutejszym sądem z udziałem pełnomocnika", zwrócił się o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. I OSK 2364/21. J. L. wskazał, że jego intencją nie jest uzupełnienie wyroku, uzupełnienie treści rozstrzygnięcia, ani polemika z sądem co do treści wydanego wyroku, jednak ma on wątpliwości co do prawidłowości dokonanej przez Sąd weryfikacji materiału dowodowego w postaci wypisu z KRS w kontekście stawianego Sądowi Wojewódzkiemu zarzutu naruszenia art. 183 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023, poz. 259 - dalej jako: - p.p.s.a.) i wpływu śmierci A. B. na bieg postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o wykładnię uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. I OSK 2364/21 nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 158 p.p.s.a. Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Zgodnie z ugruntowanym poglądem zarówno orzecznictwa jak i doktryny, konieczność dokonania wykładni konkretnego rozstrzygnięcia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, a więc taki, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. Wątpliwości co do uzasadnienia orzeczenia mogą być wyjaśnione w trybie art. 158 p.p.s.a. - jedynie wówczas - gdy jest to niezbędne do dokonania prawidłowej interpretacji sentencji orzeczenia. Uwzględnienie wniosku może nastąpić jedynie gdy istnieje rzeczywista wątpliwość co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji, a nie udzielania odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania (tak postanowienie NSA z 16 stycznia 2008 r., sygn. akt I OZ 1011/07). Zważywszy na powyższe, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi potrzeba dokonania wykładni wyroku z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. I OSK 2364/21. Zarówno bowiem sentencja kwestionowanego wyroku, jak i jego uzasadnienie są sformułowane w sposób jasny i niebudzący wątpliwości. Uzasadnienie wniosku o dokonanie wykładni uzasadnienia wyroku sprowadza się zaś w istocie do udzielenia stronie wnioskującej odpowiedzi na postawione przez nią pytania, co nie mieści się w pojęciu wykładni wyroku i jest niedopuszczalne. Ze wskazanych wyżej przyczyn, wobec braku podstaw do dokonania wykładni wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 158 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.