I OSK 2331/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu dnia 5 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku L. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 303/17 w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za usunięcie, przechowywanie i oszacowanie pojazdu postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi L. T., uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty Zgierskiego z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za usunięcie, przechowywanie i oszacowanie pojazdu. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi. Pismem z dnia 6 listopada 2017 r. L. T. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na swój stan rodzinny i majątkowy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 152 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), "p.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. W świetle powyższego zaskarżony akt lub czynność nie podlegają wykonaniu z mocy samego prawa. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uwzględniając skargę L. T., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2017 r. nr SKO.4141.86.2016 oraz decyzję Starosty Zgierskiego z dnia 27 października 2016 nr Km.7135.259.2012 r. W świetle wyżej powołanego przepisu zaskarżone decyzje nie wywołują zatem skutków prawnych, bowiem Sąd I instancji nie postanowił inaczej, zaś wyrok zapadły w sprawie się nie uprawomocnił wskutek wniesienia skargi kasacyjnej. Tym samym kwestia rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonych decyzji stała się bezprzedmiotowa, zaś w takiej sytuacji, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.