I OSK 2287/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariola Kowalska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lipca 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 593/24 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 23 lutego 2024 r., znak WS-VI.7570.1.79.2023.PC w przedmiocie odmowy powiększenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2026 r., sygn. akt I OSK 2287/24, w ten sposób, że: 1. wykreślić wers o treści "Protokolant asystent sędziego Łukasz Szlęzak"; 2. w miejsce sformułowania: "na rozprawie" wpisać "na posiedzeniu niejawnym".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej "P.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (zob. postanowienie NSA z 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09). W niniejszej sprawie, skarżący kasacyjnie wniósł o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, w myśl art. 182 § 2 P.p.s.a. W związku z tym, Przewodniczący Wydziału I Izby Ogólnoadminsitracyjnej, zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2026 r., na podstawie art. 182 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy, skierował sprawę I OSK 2287/24 do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2026 r., I OSK 2287/24 został wydany na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to tym samym, że sprawa została rozpoznana bez udziału protokolanta. Wskazane niedokładności wymagały sprostowania komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2026 r., sygn. akt I OSK 2287/24 w sposób wskazany w pkt 1-2 postanowienia. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.