I OSK 2245/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Krzysztof Sobieralski sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant: starszy asystent sędziego Anna Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2756/21 w sprawie ze skargi [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]i [...] na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr DP-III.025.1.105.2018.JW/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2756/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr DP-III.025.1.105.2018.JW/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiedli [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...]. W skardze kasacyjnej, w pkt 1c, autor skargi kasacyjnej wskazał, że jedna ze skarżących - [...] - nie żyje. Przy piśmie Urzędu Miejskiego w Rabce-Zdroju z dnia 23 września 2025 r. nadesłano akt zgonu [...] z którego wynika, że skarżąca zmarła w dniu 7 marca 2022 r. Pismem z dnia 1 października 2025 r. pełnomocnik stron skarżących kasacyjnie poinformował, że jeszcze jeden ze skarżących kasacyjnie - [...] - zmarł. Przy piśmie Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie z dnia 1 października 2025 r. nadesłano akt zgonu [...], z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu 24 maja 2024 r. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Wskazać zatem należy, że zawieszenie postępowania z urzędu oznacza, że w zaistniałych okolicznościach, określonych w art. 124 p.p.s.a., sąd nie ma możliwości podjęcia odmiennego rozstrzygnięcia, bowiem z mocy prawa zobowiązany jest do zawieszenia postępowania. Śmierć strony postępowania jest przesłanką obligatoryjną zawieszenia postępowania do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zatem, po uzyskaniu informacji przez Naczelny Sąd Administracyjny o śmierci dwojga skarżących kasacyjnie: [...] oraz [...] (odpisy aktów zgonu - w aktach sądowych), postępowanie sądowe należało zawiesić. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.