Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OSK 2234/16

Postanowienie NSA z 3 sierpnia 2022 r., I OSK 2234/16 – reforma rolna

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
3 sierpnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Po 949/15 w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą w trybie dekretu o reformie rolnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 6 września 2018 r. I OSK 2234/16 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej ppsa), zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej D.K. (k. 144-145 akt sądowych). Na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. pełnomocnik skarżącego adw. A.K. (dalej pełnomocnik skarżącego) poinformował, że uczestniczka postępowania sądowego D.K. zmarła 30 kwietnia 2017 r., na którą to okoliczność załączył kopię niemieckiego aktu zgonu. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał pełnomocnika skarżącego do podania w terminie 6 tygodni imion, nazwisk i adresów następców prawnych zmarłej i wykazania następstwa właściwym dokumentem odpowiadającym art. 1027 § 1 kc pod rygorem odmowy podjęcia postępowania w sprawie (k. 142 i k. 143-143v, 165-166 akt sądowych). Pismem z 5 stycznia 2022 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że następcą prawnym zmarłej D.K. był H.K., który zmarł 1 grudnia 2019 r., zaś jego następcami prawnymi są: M. K. i P.K. Pełnomocnik skarżącego E.D., który zmarł 5 lutego 2019 r., wskazał, że jego następcami prawnymi są D.Z. (córka), która zgłasza swój udział w sprawie i B.D. (małżonka) i A.F. (córka), status tych osób wykazując poprzez przedłożenie Europejskich poświadczeń spadkowych (k. 191-269 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ppsa, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W tej sprawie w związku ze wskazaniem przez pełnomocnika skarżącego następców prawnych zmarłej D.K. i H. K. oraz następców prawnych zmarłego E.D. ustała przyczyna zawieszenia postępowania. W konsekwencji, postępowanie to należało podjąć. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ppsa, podjął postępowanie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 września 2016
Symbol z opisem
6290 Reforma rolna
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny