I OSK 2217/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I OSK 2217/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 1668/20 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju z dnia 27 maja 2020 r. nr DO-II.7610.18.2020.JL w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I OSK 2217/21 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji "DO-IL7610.18.2020.JL" wpisać prawidłowy numer decyzji "DO-II.7610.18.2020.JL".

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I OSK 2217/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 1668/20 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju z dnia 27 maja 2020 r. nr DO-II.7610.18.2020.JL w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2). W komparycji wyroku z dnia 8 listopada 2022 r., wskutek oczywistej omyłki, nieprawidłowo wskazano numer zaskarżonej decyzji ("DO-IL7610.18.2020.JL"). Nie ulega wątpliwości, że zakażona do sądu decyzja ma numer DO-II.7610.18.2020.JL. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. W celu usunięcia ww. niezgodności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.