I OSK 2103/22

Dnia 14 kwietnia 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt I OSK 2103/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej A.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2022 r. sygn. akt I SAB/Wa 246/21 w sprawie ze skargi A.T. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 lipca 2019 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w m. st. Warszawie z dnia 24 czerwca 1964 r., nr GT.III-II-6/B/48/64 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt I OSK 2103/22 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego wyrazu "zarządza" wpisać prawidłowo "zasądza".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 259, dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a.. W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I OSK 2103/22, w punkcie 2 zawierającym rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego omyłkowo wpisano "zarządza", zamiast prawidłowo "zasądza". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania z urzędu przedmiotowego wyroku w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.