Sygnatura
I OSK 2047/18
Postanowienie NSA z 12 lutego 2019 r., I OSK 2047/18 – status bezrobotnego
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 12 lutego 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wr 638/17 w sprawie ze skargi W.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną, umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2047/18 w ten sposób, że w wersie szóstym od dołu zamiast "Wojewody [...]" wpisać "W.M.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność, czy prawomocność. W niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego strony skarżącej. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. wniósł W. M., a nie jak błędnie wpisano Wojewoda [...]. Oczywistość tej omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6330 Status bezrobotnego
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1277/18 · 7 lutego 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 lutego 2019 r., II SA/Rz 1277/18 – status bezrobotnego
Sygnatura: IV SA/Wr 26/18 · 6 lutego 2019
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 lutego 2019 r., IV SA/Wr 26/18 – status bezrobotnego
Sygnatura: IV SA/Wr 26/18 · 5 lutego 2019
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 lutego 2019 r., IV SA/Wr 26/18 – status bezrobotnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny