I OSK 1946/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 marca 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1614/19 w sprawie ze skargi E.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na kontynuowanie nauki postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 2 (drugim) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20 w ten sposób, że po słowach "poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr" numer "[...]" zastąpić numerem "[...]"

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej E.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 marca 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1614/19 w sprawie ze skargi E.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na kontynuowanie nauki Naczelny Sąd Administracyjny: 1. uchylił zaskarżony wyrok w całości; 2. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa, Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3). Skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20, błędnie wskazano numer decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. jako "[...]". W istocie przedmiotowa decyzja ma bowiem numer: "[...]". Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.