I OSK 1899/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2721/19 w sprawie ze skargi P. S.A. w P. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 października 2019 r. nr DO-II.4610.83.2019.KC w przedmiocie odmowy nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. prawa użytkowania wieczystego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1899/21 o zawieszeniu postępowania, w ten sposób, że w sygnaturze sprawy I OPS w miejsce liczby "24" wpisać "23".

Naczelny Sąd Administracyjny, wydanym na rozprawie postanowieniem z 29 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1899/21, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2721/19 w sprawie ze skargi P. S.A. w P. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 29 października 2019 r. nr DO-II.4610.83.2019.KC w przedmiocie odmowy nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. prawa użytkowania wieczystego. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wydanego na rozprawie w sprawie o sygn. akt I OSK 1899/21 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2024 r. o zawieszeniu postępowania do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy o sygn. akt I OPS 2/24 błędnie określono sygnaturę akt sprawy I OPS liczbą "24" zamiast prawidłową liczbą "23". Prejudycjalne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma kwestia rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt I OPS 2/23. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania, określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.