I OSK 1830/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy asystent sędziego Paweł Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 14 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Lu 72/24 w sprawie ze skarg E.B., H.B., B.P. i B.B. oraz M.L. i E.D. na decyzję Wojewody Lubelskiego z 8 grudnia 2023 r. znak: GN-V.7534.2.51.2023 w przedmiocie zwrotu udziałów w prawie własności nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy ze skarg E.B., H.B., B.P. i B.B. oraz M.L. i E.K. na decyzję Wojewody Lubelskiego z 8 grudnia 2023 r. znak: GN-V.7534.2.51.2023 w przedmiocie zwrotu udziałów w prawie własności nieruchomości, wyrokiem z 14 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Lu 72/24, uchylił zaskarżoną decyzję w punkcie I (pkt I), oddalił skargę M.L. i E.K. w zakresie punktu II zaskarżonej decyzji (pkt II), odrzucił skargę M.L. i E.K. w zakresie punktu I zaskarżonej decyzji (pkt III) oraz zasądził od Wojewody Lubelskiego na rzecz skarżących E.B., H.B., B.P. oraz B.B. po 337 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt IV). Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożyła Gmina [...] reprezentowana przez Prezydenta Miasta [...], zastępowanego przez radcę prawnego, zaskarżając wyrok w części, mianowicie w punkcie I. W odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżące E.B., B.B., H.B. i B.P., zastępowane przez adwokata, wniosły o jej oddalenie w całości oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W toku postępowania kasacyjnego do akt sprawy wpłynęło pismo skarżącej kasacyjnie Gminy z 23 lipca 2026 r., informujące o śmierci skarżącej M.L. Do pisma załączono odpis skróconego aktu zgonu skarżącej, zmarłej 9 czerwca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Natomiast w myśl art. 12 p.p.s.a. za stronę postępowania uważa się również jego uczestnika. Zawieszenie postępowania z urzędu oznacza, że w zaistniałych okolicznościach, określonych w art. 124 p.p.s.a., sąd nie ma możliwości podjęcia odmiennego rozstrzygnięcia, bowiem z mocy prawa zobowiązany jest do zawieszenia postępowania. Śmierć strony postępowania jest przesłanką obligatoryjną zawieszenia postępowania do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy z uwagi na śmierć skarżącej M.L. zachodzą przesłanki do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego do czasu ustalenia jej następców prawnych. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.