I OSK 1801/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1981/16 oddalającego skargę Gminy [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 23 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1981/16, oddalił skargę Gminy [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2016 r. nr [...]w przedmiocie reformy rolnej. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Gmina [...]. Postanowieniem z dnia 13 września 2019 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania A. T.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz.935), sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Przepis ten normuje sposób zakończenia postępowania sądowego w przypadku śmierci strony. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku braku następcy prawnego strony. Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, albowiem uczestnik postępowania zmarł a do postępowania nie zgłosili się jego następcy prawni. Tym samym zaistniała unormowana w art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przesłanka obligująca Sąd do umorzenia zawieszonego postępowania, albowiem pięcioletni okres, o którym mowa w powołanym przepisie upłynął z dniem 13 września 2024 r. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.