I OSK 171/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt I OSK 171/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 357/23 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 17 marca 2023 r. nr WIW-PU.9250.49.2022.AR w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2024 r. I OSK 171/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego numeru decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii: "WIW-PU.9250.40.2022.AR" wpisać: "WIW-PU.9250.49.2022.AR".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lutego 2024 r., sygn. akt I OSK 171/24 numeru decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Z akt sprawy wynika, że prawidłowy numer decyzji to WIW-PU.9250.49.2022.AR, natomiast w postanowieniu wskazano numer WIW-PU.9250.40.2022.AR. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.