I OSK 1679/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 1679/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Lu 573/17 w sprawie ze skargi W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zwrotu wydatków i wynagrodzenie za usunięcie z drogi i parkowanie pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 1679/18 w ten sposób, że w miejsce "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z." wpisać "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 1679/18, błędnie oznaczono przedmiot zaskarżenia – zamiast postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. wpisano decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.