I OSK 1538/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 795/24 w sprawie ze skargi A.P., J.R., I.T., M.R., R.R., A.B., K.D. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 19 czerwca 2024 r. nr NSP-VIII.7581.1.359.2023.DL w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 795/24, w ten sposób, że w jego rubrum oraz w punkcie 2 tenoru w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "M.R." wpisać prawidłowo "M.R.", w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "A.P.1" wpisać prawidłowo "A.B." oraz poprzez dodanie w wykazie skarżących nazwiska skarżącego "J.R.".

Wyrokiem z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 795/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 19 czerwca 2024 r., nr NSP-VIII.7581.1.359.2023.DL, oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji (punkt 1), a także rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania sądowego (punkt 2). W rubrum wyroku oraz w punkcie 2 tenoru wyroku błędnie wskazano nazwiska skarżących A.B. i M.R., a także nie wskazano skarżącego J.R.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżącymi w sprawie II SA/Gd 795/24 byli: A.P., J.R., I.T., M.R., R.R., A.B. oraz K.D., co jednoznacznie wynika ze złożonej w sprawie skargi, a także pozostałych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Tym samym błędne wskazanie skarżących należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.