I OSK 1522/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 w sprawie skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 621/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 10 września 2019 r. nr SKO.4010.GR/456/19 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu omyłkę w komparycji i sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 w ten sposób, że: w miejsce błędnie określonego nazwiska skarżącego kasacyjnie i skarżącego "[...]" wpisać prawidłowo brzmiące nazwisko "[...]".

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 621/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 10 września 2019 r. nr SKO.4010.GR/456/19 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2). Komparycja i sentencja wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 zawierają oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowego brzmienia nazwiska skarżącego "[...]" trzykrotnie wpisano nieprawidłowo brzmiące nazwisko "[...]". Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował zaistniałą omyłkę, czyli postanowił jak w sentencji.