I OSK 1343/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Baryga po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Powiatu Nowosądeckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 733/13 w sprawie ze skargi Powiatu Nowosądeckiego na decyzję Małopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji szkół i placówek niepublicznych Przyzakładowego Punktu Przedszkolnego "[...]" postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Powiatowi Nowosądeckiemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 17 grudnia 2013 r., III SA/Kr 733/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Powiatu Nowosądeckiego na decyzję Małopolskiego Kuratora Oświaty z [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji szkół i placówek niepublicznych Przyzakładowego Punktu Przedszkolnego "[...]". Skargę kasacyjną od opisanego wyroku wniósł Powiat Nowosądecki, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, a także zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Pismem z 13 września 2014 r. pełnomocnik Powiatu Nowosądeckiego cofnął skargę kasacyjną, wniesioną od powyższego wyroku i wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu pełnomocnik podniósł, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest związane z zakończeniem funkcjonowania Punktu Przedszkolnego "[...]" z dniem 31 sierpnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten z mocy art. 193 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do skarg kasacyjnych. Odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania skarżącego jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego wyroku wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 czerwca 2008 r., II FSK 575/07 i z 23 września 2010 r., I OSK 1517/10). W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania, o jakich mowa w art. 183 § 2 p.p.s.a., dlatego Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dopuszczalne jest cofnięcie skargi kasacyjnej w tej sprawie. Skoro konsekwencją cofnięcia skargi kasacyjnej jest rezygnacja strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, to postępowanie takie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.