I OSK 1201/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M.W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt I OSK 1201/14 oddalającego skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 971/13 w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z dnia 16 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kwoty wypłaconej tytułem równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt I OSK 1201/14 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt 1 sentencji i dodać pkt 2 o treści: "zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku na rzecz Mariusza Wrzoska kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego"

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt I OSK 1201/14 oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 971/13 uwzględniającego skargę M.W. i stwierdzającego nieważność zaskarżonej decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z dnia 16 września 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Komendanta Powiatowego Policji w Lęborku z dnia 11 czerwca 2013 r. nr [...], stwierdzającego, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości (pkt 2) oraz zasądzającego od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku na rzecz skarżącego M.W. kwotę 257 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3) w przedmiocie zwrotu kwoty wypłaconej tytułem równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. W dniu 4 marca 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek M.W. o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu od organu na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, jednakże nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącego. Koszty te są należne na podstawie art. 204 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym w razie oddalenie skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Stosownie do art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Mając na uwadze, że pełnomocnikiem skarżącego M.W. jest adwokat, odrębnymi przepisami, o których mowa w powołanym wyżej art. 205 P.p.s.a. są unormowania zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Podnieść również należy, że zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów NSA z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FSK 4/12, art. 204 i art. 205 § 2 – 4 w związku z art. 207 § 1 P.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 P.p.s.a. stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną. W przedmiotowej sprawie ma zastosowanie stawka opłat przewidziana w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 5 powołanego rozporządzenia. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w zw. z art. 193 w zw. z art. 204 pkt 2 i art. 209 P.p.s.a. oraz art. 205 § 2 P.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), z uwzględnieniem stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonego w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 4/12, orzekł jak w sentencji postanowienia.