I OSK 120/17

Dnia 14 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2016 r. o sygn. akt II SA/Kr 841/16 w sprawie ze skargi Z.O. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. o sygn. akt I OSK 120/17 zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2016 r. o sygn. akt II SA/Kr 841/16 w sprawie ze skargi Z.O. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Przyczyną zawieszenia była śmierć strony – Z.O. Zarządzeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017 r. zwrócono się do M.Z. o udzielenie informacji, czy postępowanie spadkowe jest prowadzone, a jeśli tak – pod jaką sygnaturą oraz przed którym sądem. Wezwanie to ponowiono zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Oba wezwania M.Z. pozostawiła bez odpowiedzi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd administracyjny postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Jednocześnie w myśl art. 7 p.p.s.a., sąd administracyjny powinien podejmować czynności zmierzające do szybkiego załatwienia sprawy i dążyć do jej rozstrzygnięcia na pierwszym posiedzeniu. W aktach znajduje się oświadczenie M.Z. z dnia 31 stycznia 2017 r., że pozostaje jedyną następczynią prawną Z.O., zmarłej jako wdowa w dniu 18 stycznia 2017 r. w Krakowie. Pismo to nie zostało uznane za dostateczne zgłoszenie w rozumieniu art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w postanowieniu NSA z dnia 21 lutego 2017 r. o sygn. akt I OSK 120/17. Naczelny Sąd Administracyjny podjął zatem staranie, aby uzyskać informację o postępowaniu spadkowym w sprawie (k. 108, k. 116 akt sądowych). M.Z. nie udzieliła jednak wymaganych informacji. Mając zatem na uwadze art. 7 p.p.s.a. dalsze ponawianie wezwania Naczelny Sąd Administracyjny uznał za bezcelowe, przyjmując, że M.Z. jest jedyną następczynią prawną Z.O. Z przedstawionych względów, stosując art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a w zw. z art. 131 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji niniejszego postanowienia.