I OSK 1174/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Powiatu [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi kasacyjnej Powiatu [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 28 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Gl 971/25 w sprawie ze skargi Powiatu [...] na postanowienie Wojewody Śląskiego z 10 czerwca 2025 r. nr NWXIV.7581.6.7.2025 w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gl 971/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu wniosku Powiatu [...] o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewody Śląskiego z 10 czerwca 2025 r. nr NWXIV.7581.6.7.2025, wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia. Wyrokiem z 28 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Powiatu [...]. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, sporządzonej przez radcę prawnego, skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, o których mowa w § 1 powołanego przepisu, jednak wyłącznie wtedy, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Natomiast zgodnie z treścią art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na wniosek skarżącego wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia. Natomiast wyrokiem z 28 kwietnia 2026 r. Sąd I instancji oddalił skargę. Z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej wyrok ten jest nieprawomocny. Wobec tego zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia należy uznać za bezprzedmiotowy, gdyż ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowym – udzielona na wcześniejszym etapie postępowania – w świetle art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a wciąż pozostaje w mocy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie z ponownego wniosku o wstrzymanie wykonania aktu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.