I OSK 1162/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2025 r. sygn. akt I OSK 1162/22 w sprawie ze skarg kasacyjnych I. S.A. z siedzibą w W. i Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1882/19 w sprawie ze skarg Miasta Stołecznego Warszawy i I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 lipca 2019 r. nr KR I R 39/18 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oraz nałożenia obowiązku zwrotu równowartości nienależnego świadczenia (KR I R 39/18) postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2 tenoru wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt I OSK 1162/22, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia firmy skarżącej kasacyjnie "I. S.A. w W." wpisać firmę "N. S.A. z siedzibą w W.".

Wyrokiem z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt I OSK 1162/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił złożone w sprawie skargi kasacyjne (punkt 1) oraz rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania sądowego (punkt 2). W punkcie 2 tenoru wyroku błędnie wskazano firmę skarżącej kasacyjnie spółki "I. S.A. w W.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżąca kasacyjnie spółka I. S.A. obecnie działa pod firmą N. S.A., co jednoznacznie wynika z dołączonej do pisma procesowego z dnia 5 maja 2025 r. informacji z Krajowego Rejestru Sądowego. Tym samym błędne wskazanie firmy skarżącej kasacyjnie spółki należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.