I OSK 1128/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. R. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 roku sygn. akt I OSK 1128/17 oddalającego skargę kasacyjną W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Łd 756/16 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 maja 2018 roku sygn. akt I OSK 1128/17 oddalił skargę kasacyjną W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Łd 756/16 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r. W. R. zwrócił się z wnioskiem o uzupełnienie tego wyroku o "stwierdzenie nieważności postępowań prowadzonych przed WSA w sprawie ustalenia opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości i o uchylenie w/w wyroku z dnia 13 stycznia 2017 r. na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. oraz uchylenie innych orzeczeń WSA wydanych w tej sprawie na podstawie art. 186 p.p.s.a.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 157 § 1a tej ustawy wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie odpis wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 roku sygn. akt I OSK 1128/17 wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocniczce skarżącego kasacyjnie W. R. r. pr. S. T.-N. w dniu 27 czerwca 2018 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 283). Przysługujący skarżącemu kasacyjnie termin do złożenia wniosku o uzupełnienie tego orzeczenia upływał zatem z dniem 11 lipca 2018 r. W tej sytuacji wniosek złożony w dniu 3 sierpnia 2018 r. (data nadania, k. 293) podlega odrzuceniu jako spóźniony na podstawie art. 157 § 1 i 1a w zw. z art. 193 p.p.s.a.