I OSK 1077/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt I OSK 1077/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 428/19 w sprawie ze skargi E.M. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2023 r., sygn. akt I OSK 1077/20, w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji "[...] lipca 2019 r." wpisać datę "[...] lipca 2019 r.", w miejsce wyrażenia "Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.)" wpisać wyrażenie "Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński", a w miejsce wyrażenia "Sędzia NSA Zygmunt Zgierski" wpisać "wyrażenie "Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.)".

Wyrokiem z 26 września 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 28 listopada 2019 r. w sprawie ze skargi E.M. na decyzję Wojewody Lubelskiego z [...] lipca 2019 r. w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości. W rubrum wyroku błędnie wskazano, że zaskarżona decyzja nosiła datę dzienną [...] lipca 2019 r. Ponadto w rubrum tego wyroku jako sędzia sprawozdawca został nieprawidłowo wskazany sędzia delegowany WSA Dariusz Chaciński. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że datą dzienną zaskarżonej decyzji był dzień [...] lipca 2019 r., co wynika z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2023 r., akt sądowych sprawy oraz akt administracyjnych. Ponadto jak wynika z akt sądowych sprawy sędzią sprawozdawcą był Sędzia NSA Zygmunt Zgierski a nie jak nieprawidłowo wskazano to w składzie orzekającym Sędzia delegowany WSA Dariusz Chaciński. Tym samym błędne wskazanie daty dziennej zaskarżonej decyzji oraz nieprawidłowe oznaczenie sędziego sprawozdawcy należało uznać za oczywiste omyłki podlegające sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 ppsa. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.