Sygnatura
I OSK 1026/20
Postanowienie NSA z 17 września 2020 r., I OSK 1026/20
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 17 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II SA/Bk 699/19 w sprawie ze skargi S.S. na akt Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy osób oczekujących na zamianę lokali mieszkalnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Burmistrzowi Miasta [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Bk 699/19, po rozpoznaniu skargi S.S. na akt Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy osób oczekujących na zamianę lokali mieszkalnych, stwierdził nieważność zaskarżonego aktu. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł Burmistrz Miasta [...]. Pismem z dnia 13 lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie organu cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej "P.p.s.a."), strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 czerwca 2020
- Symbol z opisem
- 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 1171/20 · 17 września 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 września 2020 r., II SA/Wa 1171/20
Sygnatura: III SA/Kr 757/20 · 11 września 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 11 września 2020 r., III SA/Kr 757/20
Sygnatura: III SA/Gd 518/20 · 10 września 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 10 września 2020 r., III SA/Gd 518/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny