Sygnatura
I OPP 95/20
Postanowienie NSA z 4 grudnia 2020 r., I OPP 95/20 – działalność badawczo-rozwojowa
Wynik
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 4 grudnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędziowie NSA Jolanta Rudnicka Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi I. w G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygnaturze III SA/Kr 659/19 ze skargi I. w G. na decyzję K. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania środków do realizacji projektu postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) I. w G. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygnaturze III SA/Kr 659/19 ze skargi I. w G. na decyzję K. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania środków do realizacji projektu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2020 r. I OPP 5/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygnaturze III SA/Kr 659/19. Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 – dalej, jak: "ustawa"), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania lub o stwierdzeniu przewlekłości postępowania). W tej sprawie kolejna skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona do Sądu przed upływem 12 miesięcy od daty wydania postanowienia o oddaleniu poprzedniej skargi na przewlekłość postępowania. Stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy, skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem ww. terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 września 2020
- Symbol z opisem
- 6148 Działalność badawczo-rozwojowa
- Skarżony organ
- Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
- Sędziowie
- Jolanta Rudnicka Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Zofia Flasińska
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 267/20 · 27 listopada 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 27 listopada 2020 r., III SA/Kr 267/20 – działalność badawczo-rozwojowa
Sygnatura: I OSK 368/19 · 6 sierpnia 2020
Postanowienie NSA z 6 sierpnia 2020 r., I OSK 368/19 – działalność badawczo-rozwojowa
Sygnatura: III SA/Kr 344/20 · 30 lipca 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 30 lipca 2020 r., III SA/Kr 344/20 – działalność badawczo-rozwojowa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny