I OPP 7/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z.B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 5/17 ze skargi Z.B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...] postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 5/17 odrzucił skargę Z.B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...]. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 7 lipca 2017 r. W takich okolicznościach sprawy Z.B. pismem z dnia 24 maja 2018 r. wywiódł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 5/17, wnosząc o zobowiązanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do rozpoznania jego skargi oraz zasądzenia od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r. poz. 75 - dalej jako "ustawa"), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Oznacza to, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, bowiem zasadniczym celem tej skargi jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. Niedopuszczalne jest zatem wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie III SAB/Kr 5/17 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r. Skargę na przewlekłość postępowania skarżący wniósł natomiast w piśmie z dnia 24 maja 2018 r. Oznacza to, że skarga ta została wniesiona już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego. Z tych też względów skargę na przewlekłość postępowania należało uznać za niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.