I OPP 5/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi J.W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 1945/23 ze skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 1746/22 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 maja 2022 r. nr DLI-IV.7615.347.2021.MO postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2026 r. sygn. akt I OPP 5/26 w ten sposób, że w dziesiątym wersie rubrum sentencji w miejsce "R.W." wpisać "J.W.".

Postanowieniem z 10 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddali skargę J.W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "ppsa"), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Poprzez odesłanie z art. 166 ppsa powyższy przepis stosuje się odpowiednio do postanowień. W rubrum sentencji wskazanego na wstępie postanowienia omyłkowo wskazano, że rozpoznawana jest sprawa ze skargi "R.W." – pomimo że skargę złożył J.W. Mając powyższe na uwadze, należało dostrzeżoną omyłkę sprostować i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa w zw. z art. 166 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.