I GZ 88/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 137/21 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 grudnia 2020 r., nr 0401-IEE.711.283.2020.3 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 137/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie G. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 137/21 odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia w sprawie ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 grudnia 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2022 r. odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Zostało ono doręczone stronie z urzędu bez uzasadnienia oraz bez pouczenia o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Pomimo to skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy WSA uznał wniesione zażalenie jako niedopuszczalne i podlegające odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 1634 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są sprawy wymienione w punktach 1 – 10. Zauważyć należy, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie nie zostało wymienione w art. 194 § 1 p.p.s.a. Jak słusznie zatem zauważył Sąd I instancji zażalenie jest niedopuszczalne, gdyż ustawa wyraźnie nie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia od postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania. Stosownie natomiast do art. 131 p.p.s.a. zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania. Postanowienie w rozpatrywanej sprawie dotyczy odmowy zawieszenia postępowania a zatem na podstawie art. 131 p.p.s.a. również nie podlega zaskarżeniu. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na jego niedopuszczalność. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.