I GZ 75/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 2227/19 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Finansów Inwestycji i Rozwoju z dnia 25 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu postanawia: oddalić zażalenie.

Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 2227/19, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wezwał [...] (dalej: skarżącego) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 25 października 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.) pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł skarżący wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że zaskarżenie przedmiotowego aktu wiąże się z uiszczeniem wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Przepis art. 230 p.p.s.a. przewiduje, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, Sąd wzywa skarżącego, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, co z kolei wynika z § 3 art. 220 p.p.s.a. Wezwanie powinno zawierać stosowne pouczenia co do prawa i terminu zaskarżenia. W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 25 października 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W objętym zażaleniem zarządzeniu prawidłowo Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z przywołanym przepisem w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis sądowy w wysokości 200 zł. (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2011 r. o sygn. akt II FZ 759/11). W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo zatem wskazano kwotę wpisu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.