I GZ 57/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [A.] Sp. z o.o. w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 963/21 w zakresie odrzucenia skargi oraz zwrocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w Ł. na czynność Prezydenta Miasta Z. G. w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w wierszu pierwszym od góry postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2022 r. , sygn. akt I GZ 57/22 w ten sposób, iż w miejsce wpisanej sygnatury akt "I GZ 57/20" wpisać "I GZ 57/22"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2022 r. , sygn. akt I GZ 57/22 w ten sposób, że w nagłówkach stron tego uzasadnienia w miejsce "I GZ 57/20" wpisać "I GZ 57/22".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2022 r., w wierszu pierwszym od góry omyłkowo wskazał sygn. akt I GZ 57/20, podczas gdy z akt sprawy wynika, że powinna być wpisana sygn. akt I GZ 57/22. W związku z powyższym również sprostowaniu podlega nagłówek stron uzasadnienia gdzie omyłkowo została wpisana sygn. akt sygn. akt I GZ 57/20, a powinno być I GZ 57/22. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 oraz w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską.