Sygnatura
I GZ 458/18
Postanowienie NSA z 9 kwietnia 2019 r., I GZ 458/18
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 kwietnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r. sygn. akt I GZ 458/18 w sprawie zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 1209/17 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] września 2017 r.; nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia w ten sposób, że w wierszu 3 i 6 od góry w miejsce daty wydania postanowienia: "18 października 2018 r." wpisać datę: "18 grudnia 2018 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I GZ 458/18, w wierszu 3 i 6 od góry błędnie podano datę wydania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I GZ 458/18 – zamiast daty "18 grudnia 2018 r." podano datę "18 października 2018 r.". Powyższe stanowi omyłkę. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6550
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1, art. 193 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Rz 163/19 · 9 kwietnia 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 kwietnia 2019 r., I SA/Rz 163/19
Sygnatura: I SA/Kr 431/18 · 9 kwietnia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 9 kwietnia 2019 r., I SA/Kr 431/18
Sygnatura: III SA/Łd 165/19 · 9 kwietnia 2019
Wyrok WSA w Łodzi z 9 kwietnia 2019 r., III SA/Łd 165/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny