Sygnatura
I GZ 452/21
Postanowienie NSA z 25 lutego 2022 r., I GZ 452/21
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 25 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I GZ 452/21 w sprawie z zażalenia B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 828/21 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w przedmiocie wypłaty świadczenia postojowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I GZ 452/21, w ten sposób, że w wierszu trzecim od góry w miejsce "2021" wpisać "2022".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2022.329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2022 r., w wierszu 3 od góry, wadliwie wpisano rok orzeczenia "2021" zamiast "2022". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Ludmiła Jajkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 1301/21 · 25 lutego 2022
Wyrok WSA w Poznaniu z 25 lutego 2022 r., III SA/Po 1301/21
Sygnatura: III SA/Po 1300/21 · 25 lutego 2022
Wyrok WSA w Poznaniu z 25 lutego 2022 r., III SA/Po 1300/21
Sygnatura: V SA/Wa 4299/21 · 25 lutego 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2022 r., V SA/Wa 4299/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny