Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GZ 424/25

Postanowienie NSA z 17 grudnia 2025 r., I GZ 424/25

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
17 grudnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt I GZ 424/25 w sprawie zażalenia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 3556/24 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 października 2024 r., nr 112/2024 w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na operacje typu premie dla młodych rolników postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt I GZ 424/25 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia strony wnoszącej zażalenie "S. G." wpisać "Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt I GZ 424/25 mylnie określono stronę wnoszącą zażalenie "S. G." zamiast "Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa". Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 listopada 2025
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Michał Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny