I GZ 406/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2018 r. sygn. akt I GZ 406/18 w sprawie zażalenia J. M. - W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 223/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. M. - W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2015 r.; nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia w ten sposób, że w wierszu 14 od góry w miejsce daty zaskarżonej decyzji: "[...] listopada 2018 r." wpisać datę: "[...] listopada 2015 r.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt I GZ 406/18, w wierszu 14 od góry błędnie podano datę zaskarżonej decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa – zamiast daty "[...] listopada 2015 r." podano datę "[...] listopada 2018 r.". Powyższe stanowi omyłkę. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.