I GZ 315/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Bk 117/25 w zakresie odrzucenia skargi E. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 22 stycznia 2025 r., nr 0109-PU.411.52.2024 przedmiocie rozłożenia na raty zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 9 lica 2025 r., sygn. akt I SA/Bk 117/25 odrzucił skargę E. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2025 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podał, że skarga ta została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku 25 lutego 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Natomiast z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu 24 stycznia 2025 r. (co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 698 akt administracyjnych). Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 9 lica 2025 r., zaskarżając je w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej jako: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia w zakresie doręczenia decyzji oraz terminu wniesienia skargi nie nasuwają zastrzeżeń. Skargę wniesiono z uchybieniem terminu. Wobec tego zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji należy uznać za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.