I GZ 293/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 550/20 w zakresie ściągnięcia kwoty tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody w uprawach rolnych postanawia: oddalić zażalenie.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zaskarżonym zarządzeniem z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 550/20, nakazał ściągnąć od A Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 17 lutego 2021 r. ze względu na jej nieuiszczenie, jak też niezastosowanie się do dwukrotnych wezwań o jej uiszczenie (z dnia 3 marca 2021 r. i 18 maja 2021 r.). A Sp. z o.o. z siedzibą w P. złożyła zażalenie na przedmiotowe zarządzenie, podnosząc, że nie składała deklaracji o odpłatne uzasadnienie i wniosła o zniesienie opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W rozpoznawanej sprawie skarżąca pismem z dnia 2 lutego 2021 r. (k. 38) wniosła o nadesłanie wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem. Wyrok w przedmiotowej sprawie, sygn. akt III SA/Gd 550/20, ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej dla producentów rolnych, został wydany w dniu 17 lutego 2021 r. Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia Pomimo dwukrotnych wezwań do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł (z dnia 3 marca 2021 r. i 18 maja 2021 r.) opłata ta nie została uiszczona przez skarżącą. Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału III WSA w Gdańsku, zarządzeniem z 30 lipca 2021 r., prawidłowo zarządził jej ściągnięcie od wnioskodawcy. Odnosząc się do twierdzeń strony, że "nie składała deklaracji o odpłatne uzasadnienie i wniosła o zniesienie opłaty" należy zauważyć, że postanowieniami z 25 września 2020 r. (III SPP/Gd 81/20) oraz z 21 kwietnia 2021 r. (sygn. III SPP/Gd 8/21) referendarz sądowy WSA w Gdańsku odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy odpowiednio: przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a także w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych obejmujących opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.