I GZ 286/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 375/24 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 stycznia 2024 r. nr 2401-IEE.7192.379.2023.2/MK UNP:2401-24-011295 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skarg na czynności egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaskarżonym postanowieniem z 22 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 375/24, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 12 stycznia 2024 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skarg na czynności egzekucyjne. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że po wniesieniu skargi strona została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis z KRS na dzień wniesienia skargi bądź pełny odpis z KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z tego samego dnia wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę pocztową zawierającą powyższe wezwania doręczono stronie 20 maja 2024 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków skargi upływał zatem 27 maja 2024 r. Braki skargi nie zostały usunięte. Wobec nie usunięcia braków formalnych Sąd skargę odrzucił. Zażalenie na to postanowienie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie jako rażąco naruszającego prawo. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Twierdzenie, że wydanie w sprawie postanowienie "rażąco narusza prawo" bez jakiegokolwiek uzasadnienia wyjaśniającego jego istotę uniemożliwia merytoryczną ocenę tak stawianego zarzutu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.