I GZ 260/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 maja 2022 r. sygn. akt I SPP/Gl 297/21 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze sprzeciwu S. W. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 7 maja 2021 r., nr COF.OUR.6375.2731.2021 ŁD.JJ.ZZ 11024170 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 23 maja 2022 r., sygn. akt I SPP/Gl 297/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie [...] (dalej: skarżący) na postanowienie WSA z 11 kwietnia 2022 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego z 3 marca 2022 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z 7 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. WSA odrzucając zażalenie wskazał, że w obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, zażalenie nie przysługuje. Skarżący złożył zażalenie na powyższe orzeczenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 260 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze. zm., dalej: p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w sprawie przyznania prawa pomocy, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Wniesienie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność, zaś sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Stosownie natomiast do treści art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których rodzaje wymieniono w tym przepisie. Przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest prawo pomocy. Podobnie pozostałe przepisy p.p.s.a., w tym również dział V, nie przewidują możliwości zaskarżenia tego rodzaju postanowień do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie zażalenie zostało wniesione przez skarżącego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, które nie podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.