I GZ 260/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1148/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 15 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1148/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R.P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 15 września 2015 r. nr [...]. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Ryszard Płotek zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie, jako niezgodne ze stanem faktycznym sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jako wniesione po terminie należało odrzucić. Stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Artykuł 178 p.p.s.a. stanowi, że Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z art. 197 § 2 wynika zaś, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, natomiast z art. 180 p.p.s.a., że Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r. Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia upływał dnia 28 marca 2017 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Z akt sprawy wynika jednak, że zażalenie wpłynęło do Biura Podawczego WSA w Poznaniu dopiero dnia 3 kwietnia 2017 r., a więc po terminie przewidzianym do dokonania tej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.