Sygnatura
I GZ 253/20
Postanowienie NSA z 14 października 2020 r., I GZ 253/20
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 757/18 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 3 stycznia 2020 r. sygn. akt VIII SA/Wa 757/18, odrzucił zażalenie M. S. w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że pismami z 19 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania doręczono skarżącemu 26 sierpnia 2019 r., a wyznaczony przez Sąd termin upłynął 2 września 2019 r. Braki zażalenia nie zostały uzupełnione w terminie. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 26 sierpnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 270). Skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu od zażalenia ani nie nadesłał nr PESEL. W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 sierpnia 2020
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SPP/Lu 19/20 · 14 października 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 14 października 2020 r., III SPP/Lu 19/20
Sygnatura: V SA/Wa 1781/19 · 14 października 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 14 października 2020 r., V SA/Wa 1781/19
Sygnatura: VIII SA/Wa 334/20 · 14 października 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 14 października 2020 r., VIII SA/Wa 334/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny