Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GZ 227/17

Postanowienie NSA z 16 stycznia 2018 r., I GZ 227/17 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
16 stycznia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia L. R. na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 269/17 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie określenia kwoty długu celnego postanawia: oddalić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W związku z wniesioną przez L. R. skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie określenia kwoty długu celnego, skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 7 marca 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia L. R.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw. Zainicjowana skargą sprawa sądowoadministracyjna dotyczy rozstrzygnięć Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2016 r. (decyzja odwoławcza) i z dnia [...] października 2016 r. (decyzja I instancji), którymi organ ten odmówił wygaśnięcia decyzji tego organu z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Z powyższego wynika zatem, że przedmiotem objętego skargą postępowania administracyjnego było stwierdzenie wygaśnięcie – odmowa stwierdzenia – decyzji dotyczących długu celnego. Wobec tego Przewodniczący III Wydziału WSA w G. prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia niewniesionego stosownie do art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wraz ze skargą wpisu, w kwocie 200 zł. Wysokość wpisu wynikała, bowiem z treści regulacji § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), określającego, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu bez względu na przedmiot sprawy wynosi 200 zł. Na marginesie zauważyć należy, że w zarządzeniu, wskazując podstawę prawną niewadliwie ustalonej kwoty należnego w sprawie wpisu, nieprecyzyjnie wskazano § 2 pkt 5 rozporządzenia. Przepis § 2 zawiera, bowiem 6 ustępów, z czego w pierwszych trzech pomieszczono punkty od 1 do 7, 27 i 13. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 grudnia 2017
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny