I GZ 173/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. N. od postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 929/20 w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia (...) września 2020 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 929/20 na podstawie art. 53 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę W. N.na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia (...) września 2020 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia WSA wskazał, że wraz ze skargą skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 15 kwietnia 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Postanowieniem z 5 sierpnia 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 15 kwietnia 2021 r. NSA postanowieniem z 4 marca 2022 r. oddalił zażalenie na postanowienie WSA z 5 sierpnia 2021 r. Zażalenie na postanowienie 14 kwietnia 2022 r. złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w i art. 83 § 2 p.p.s.a., w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy przez niewłaściwe ich zastosowanie, albowiem strona nie uchybiła terminowi do wniesienia skargi. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego podniósł argumenty dotyczące braku zawinienia uchybieniu terminu do złożenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wyjaśnił to już Sąd pierwszej instancji, zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Kwestia przywrócenia terminu do wniesienia skargi została prawomocnie przesądzona postanowieniem NSA z 4 marca 2022 r. Sygn. akt I GZ 59/22. Kwestia winy strony w uchybieniu terminowi do wniesienia sprzeciwu została zatem prawomocnie przesądzona, a podnoszone w zażaleniu okoliczności nie mają znaczenia w niniejszym postępowaniu, w którym przedmiotem kontroli jest wyłącznie postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że skarga została wniesiona po terminie, a zatem nie miał innej możliwości, jak skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji