I GZ 160/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Po 744/21 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 16 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Po 744/21, odrzucił zażalenie [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 744/21, odrzucającego skargę kasacyjną skarżącej od wydanego przez ten Sąd wyroku z 9 listopada 2021 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] lutego 2021 r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. W uzasadnieniu postanowienia z 16 marca 2021 r., Sąd pierwszej instancji stwierdził, że skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, którą opatrzyła własnoręcznym podpisem, wbrew art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W złożonym na to postanowienie zażaleniu skarżąca powołała się na okoliczności dotyczące stanu zdrowia i niezdolności do pracy oraz podniosła zarzuty przeciwko zaskarżonemu do Sądu postanowieniu organu administracji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 26 stycznia 2022 r. o odrzuceniu skargi skarżąca sporządziła i podpisała własnoręcznie. Z akt sądowych wynika, że Sąd Wojewódzki, doręczając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej prawidłowo pouczył skarżącą o zasadach złożenia zażalenia, zawierając w punkcie 5 pouczenia informację o przymusie adwokacko-radcowskim (realizowanym w tej sprawie także przez doradcę podatkowego). Wbrew temu pouczeniu skarżąca samodzielnie sporządziła i podpisała zażalenie, co obligowało Sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. W zażaleniu skarżąca nie podważyła prawidłowości tego rozstrzygnięcia. Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 184 i art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.